おはようございます。
弁理士の渡部です。

先のブログ「『黒七味』も言葉としてさほど強くない」では、ロッテリアが販売していたご当地ポテトフライが、香辛料販売老舗の原了郭が持っている「黒七味」の商標権を侵害したとの報道について取り上げました。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151029-00000088-sph-soci

本日は第３話。その続きになります。

■原了郭はなんて言っているの？

記事によれば、原了郭は、「商品を購入して試食したが、似ても似つかない味だった。味が誤解されてしまう。」と言っています。

つまり、ロッテリアのご当地ポテトフライに「京都黒七味風味」と記載されることで、消費者は、京都の老舗である原了郭の香辛料「黒七味」を使った商品であると誤認してしまうばかりか、まったく味が違うにもかかわらず、ご当地ポテトフライの味があたかも原了郭の香辛料「黒七味」の味であると誤解されてしまうということです。

■実際のパッケージはどうなっているの？

ロッテリアのご当地ポテトフライには、右下の方に小さく「京都黒七味風味」と表記されています。

引用：http://news.livedoor.com/article/detail/10546848/

確かに商品だけを見比べれば、ご当地ポテトフライは、香辛料とは似ていないものといえます。

しかし、ご当地ポテトフライに「黒七味風味」と表記されている場合、消費者は、どのように受け取るでしょうか。
「黒七味を使った味わい」という意味に受け取るのが自然ではないでしょうか。
さらに「京都」の文字もあることで、京都の老舗「原了郭」を知っている消費者は、原了郭の「黒七味」だと受け取ってしまう可能性はないでしょうか。 

そうだとすると、原了郭が言っていることも頷けます。
商標権を侵害するかどうかを考えるときは、企業の視点ではなく、消費者がどう受け取るかという視点がとても重要なのです。 

続きはまた後日のブログでお話します。

商標登録や特許など知的財産に関してお困り事やご不明な点がございましたらお気軽にお問い合わせください。
お問い合わせは、こちらから。