おはようございます。
弁理士の渡部です。

先のブログ「商標権侵害の損害賠償額の４つの計算方法」では、商標権侵害の損害賠償額の４つの計算方法があることをお伝えしました。

本日は、計算方法１～４の位置づけについてお話しします。

計算方法１で損害額を証明できれば、計算方法１が一番高額なのでよいです。
では、計算方法２～４は何のためにあるのでしょうか。

計算方法２の位置づけは、計算方法１では損害額を証明できないが、計算方法２なら損害額を証明できる場合は、計算方法２で損害額を請求する、というものです。

計算方法３の位置づけも同様で、計算方法１、２では損害額を証明できないが、計算方法３なら損害額を証明できる場合は、計算方法３で損害額を請求する、というものです。

ＴＰＰの新たな計算方法４の位置づけも同様で、計算方法１～３では損害額を証明できないが、計算方法４なら損害額を証明できる場合は、計算方法４で損害額を請求する、というものです。

証明は、計算方法１が最も難しく、計算方法２が次に難しいです。
計算方法３、４は、計算方法２よりも易しく、両方とも同じくらいです。

どの計算方法で請求するのが最適であるかについては、事件の内容や証拠によって異なるので戦略を立てて進める必要がありますが、ＴＰＰによって新たな計算方法が加わることは、商標権者にとって選択肢が増えるので損害賠償を請求する上で有利になるといえます。

商標登録や特許など知的財産に関してお困り事やご不明な点がございましたらお気軽にお問い合わせください。
お問い合わせは、こちらから。